股东资格确认纠纷 （2019）川01民终15690号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。在本案中，龙盛如、龙盛文、龙盛茂主张龙明太、张雪兰所持有的香山肉品厂股权系代持龙明建的股权，属于龙明建的遗产，但未举证证明龙明太、张雪兰与龙明建之间的股权代持关系。根据龙明太、张雪兰提交的证据，龙明太、张雪兰自1998年11月改制以来，即是香山肉品厂在册登记的股东，并参与企业管理，期间多次股权变更均未反映与龙明建之间的股权代持关系。而且龙明建于2007年去世以后，龙盛如、龙盛文、龙盛茂与刘运芳签订股权继承协议，对龙明建在香山肉品厂的股权进行了遗产分配。此后又于2008年6月召开股东会对包括龙明太、张雪兰在内的股权进行了确认，均未对龙明太、张雪兰的股权提出任何异议。龙盛如、龙盛文、龙盛茂在时隔20年后才提起本案诉讼，认为龙明太、张雪兰的股权系龙明建的遗产，没有事实和法律依据。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，判决：驳回龙盛如、龙盛文、龙盛

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。在本案中，龙盛如、龙盛文、龙盛茂主张龙明太、张雪兰所持有的香山肉品厂股权系代持龙明建的股权，属于龙明建的遗产，但未举证证明龙明太、张雪兰与龙明建之间的股权代持关系。根据龙明太、张雪兰提交的证据，龙明太、张雪兰自1998年11月改制以来，即是香山肉品厂在册登记的股东，并参与企业管理，期间多次股权变更均未反映与龙明建之间的股权代持关系。而且龙明建于2007年去世以后，龙盛如、龙盛文、龙盛茂与刘运芳签订股权继承协议，对龙明建在香山肉品厂的股权进行了遗

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15690号 上诉人（原审原告）：龙盛如，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：龙盛文，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：龙盛茂，女，1975年……