合同纠纷 （2019）辽01民终9133号

原告要求被告返还依据2008年7月30日的协议取得的财产，其理由是该项目所欠税款仍记在其名下，且承担了项目债权人的欠款。而根据2004年12月22日各方签订的“联合开发协议”，因本项目产生的税费由被告及第三人自行承担，即原告不承担该项目的税费；并且在本案中，虽然原告已经缴纳了部分税款，但庭审中原告自认缴纳的税款“实质是由案涉项目缴纳”，其也收到过处理楼房的款项用来缴纳税款。关于尚欠的税款问题，原告未能提供相关证据加以证明，也未提供具体数额。而关于向案外人支付的欠款，其只是陈述履行完毕，但并未提供证据证明。综上，虽然被告取得财产的依据即2008年7月30日的协议已经被法院生效判决撤销，被告应将取得财产予以返还。故其向本案被告主张依据2008年7月30日的协议取得的财产予以返还的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辽中县房地产综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18,179元，由原告辽中县房地产综合开发有限公

原告要求被告返还依据2008年7月30日的协议取得的财产，其理由是该项目所欠税款仍记在其名下，且承担了项目债权人的欠款。而根据2004年12月22日各方签订的“联合开发协议”，因本项目产生的税费由被告及第三人自行承担，即原告不承担该项目的税费；并且在本案中，虽然原告已经缴纳了部分税款，但庭审中原告自认缴纳的税款“实质是由案涉项目缴纳”，其也收到过处理楼房的款项用来缴纳税款。关于尚欠的税款问题，原告未能提供相关证据加以证明，也未提供具体数额。而关于向案外人支付的欠款，其只是陈述履行完毕，但并未提供证据证明。综上，虽然被告取得财产的依据即2008年7月30日的协议已经被法院生效判决撤销，被告应将取

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9133号上诉人（原审原告）：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：赵猛，系经理。委托诉讼代理人：孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾丽芝，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国辉，系曾丽芝丈夫。原审第三人：于学伟，住沈阳市皇姑区。原审第三……