建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁16民终91号

本案争议焦点为责任承担主体。关于崔磊在山东京博石油化工有限公司4万吨/年干制乙苯项目及部分系统安装工程中的身份，已经生效法律文书所确认，故对双方之相悖意见，在无有效证据予以证实的前提下，依法不予确认。关于在案合同之主体，崔磊既已通过分包之方式取得在案建设工程部分施工内容，而基于施工之要求而请求同新公司提供无损检测施工的主体，应当系崔磊。对此，崔磊亦于庭审中陈述如“崔磊与山东同新检测工程有限公司签订过无损检测相关合同，但与山东同新检测工程有限公司所提交的合同复印件不一致”等内容。关于信邦公司是否应当承担责任，一审法院认为，（2015）博民初字第433号民事判决已经确认信邦公司于在案建设工程中尚有工程款未与崔磊结清，故根据信邦公司违法分包之行为及未付清工程款之现实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，信邦公司应在欠付工程款范围内对崔磊应付同新公司工程款承担责任。关于诉讼时效问题，信邦公司未向法庭提交有效证据证实在案款项履行期间书面或者口头约定之内容，故应以同新公司提起在案诉讼之日为履行期间届满之日，依法对信邦公司该项异议不予支持。关于未付

信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装有限公司）、山东同新检测工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终91号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装有限公司），住所地肥城市。法定代表人：苗庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东同新检测工程有限公司，住所地淄博市高新区。法定代表人：曹新方，该公司总经理。委托诉讼代……