建设工程合同纠纷 （2014）株中法民四终字第288号

本案系建设工程合同纠纷。本案争议的焦点是被告湖南银新建设工程有限公司、王立新是否应退还保证金的问题。原审分析如下：谢运强根据其与被告湖南银新建设工程有限公司签订的协议书将60万元的保证金支付给被告湖南银新建设工程有限公司当时的法定代表人王立新，后谢运强将其在该协议中的全部权利义务转让给原告周平。根据《项目责任承包合同书》的约定，该保证金应在工程竣工验收合格，无不良行为被告湖南银新建设工程有限公司如数退还。但后来在工程没有完工的情况下，被告湖南银新建设工程有限公司与株洲宇奴服饰有限公司在法院的主持下达成了调解协议，双方已按该协议履行了各自的义务。在湖南银新建设工程有限公司将株洲宇奴服饰有限公司建设工程转包给周平的转包合同关系中，湖南银新建设工程有限公司是施工承包人，周平是实际施工人，双方均收取株洲宇奴服饰有限公司的部分工程款，在湖南银新建设工程有限公司与周平尚未就工程款进行结算的情况下，无法确定双方之间的权利义务。故原告周平在未与被告湖南银新建设工程有限公司就工程款进行结算的情况下向法院起诉，要求被告湖南银新建设工程有限公司、王立新返还保证金60万元的诉讼请求，其证据不足，原审法院依法不

本案系建设工程合同纠纷。本案争议的焦点是被告湖南银新建设工程有限公司、王立新是否应退还保证金的问题。原审分析如下：谢运强根据其与被告湖南银新建设工程有限公司签订的协议书将60万元的保证金支付给被告湖南银新建设工程有限公司当时的法定代表人王立新，后谢运强将其在该协议中的全部权利义务转让给原告周平。根据《项目责任承包合同书》的约定，该保证金应在工程竣工验收合格，无不良行为被告湖南银新建设工程有限公司如数退还。但后来在工程没有完工的情况下，被告湖南银新建设工程有限公司与株洲宇奴服饰有限公司在法院的主持下达成了调解协议，双方已按该协议履行了各自的义务。在湖南银新建设工程有限公司将株洲宇奴服饰有限公司建

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第288号上诉人（原审原告）周平，男，1965年8月20号，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。被上诉人（原审被告）湖南银新建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司办公楼五楼。法定代表人ＸＸ子，该公司总……