股权转让纠纷 （2017）桂05民申51号
裁判要旨
诚兴公司主张在诉讼过程中韩衡周与其一直有联系的依据不足。韩衡周虽然承认与梁平有联系，但称其不知梁平是诚兴公司工作人员，且提供了诚兴公司所在地法院向诚兴公司公告送达相关法律文书的证据，诚兴公司也未提供梁平系其工作人员的证据。原审法院在按照诚兴公司原地址无法送达的情况下，采取公告方式向诚兴公司送达相关法律文书符合法定程序。（二）关于管辖权问题诚兴公司认为由于原审程序违法，造成缺席审理，导致其未能提出管辖异议。本院认为，管辖权问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不能据此对本案进行再审。（三）诚兴公司可否行使不安抗辩权的问题诚兴公司提出，根据2011年11月28日《股份转让合同》第六条之特别说明条款约定，韩衡周应当配合诚兴公司办理新《成品油零售经营批准证书》，将负责人变更为诚兴公司指定人员。韩衡周不履行此项义务，因此诚兴公司享有不安抗辩权，不履行最后100万元股权转让款的义务有合法理由。本院认为，根据当事人双方的约定，韩衡周负责配合诚兴公司将新《成品油零售经营批准证书》上的负责人变更为诚兴公司指定人员。并无证据证明韩衡周不履行该项配合义务，韩衡周也主张诚兴公司至今未
摘要
广西诚兴投资集团有限公司、韩衡周股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民申51号再审申请人（原审被告）：广西诚兴投资集团有限公司，住所地北南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第六层。法定代表人：王廷喜，总经理。委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩衡周，男，1942年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。再审申请人广西诚兴投资集团有限公司（以下……