股权转让纠纷 （2018）京01民再46号

孟强、杜丽君、高光耀与中新房公司签订的股权转让合同及补充协议反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。孟强、杜丽君、高光耀主张补充协议系受中新房公司欺诈胁迫签订，未向法院提供证据，对其该项主张法院不予采信。根据补充协议的约定，股权转让金已变更为8468008元，首期转让款相应变更为500万元。补充协议签订在后，其效力高于股权转让合同，且补充协议中未约定生效条件，孟强、杜丽君、高光耀关于补充协议附有生效条件的主张亦不能成立。孟强、杜丽君、高光耀要求中新房公司支付首期股权转让款750万元的主张不符合补充协议的约定，对其过高部分法院不予支持。诉讼中，中新房公司主张在股权转让合同附件2、3、5中对股权转让款的支付约定了条件，目前条件尚未成就，但上述合同附件系孟强、杜丽君、高光耀的单方承诺，并非付款条件，中新房公司所提出的抗辩实质是行使合同履行的抗辩权。本案争议的焦点问题，在于中新房公司能否行使抗辩权，即孟强、杜丽君、高光耀一方是否有违反合同的违约行为。中新房公司主张孟强、杜丽君、高光耀主要的违约情节在于其明知国有土地使用权出让合同已被满城县人民政府解除、原

中新房投资有限公司与高光耀等股权转让纠纷再审民事判决书 股权转让纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民再46号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中新房投资有限公司，注册地北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室，实际经营地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。法定代表人：王再华，总经理。委托诉讼代理人：张天越，北京东×××。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟强，男，1973年……