股权转让纠纷 （2018）浙01民终826号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东福公司主张牵银公司在与其签订《解除股权转让协议》时存在隐瞒了崇州市国土资源局作出收回国有建设用地使用权决定的事实，构成欺诈。对此，该院认为，崇州市国土资源局作出上述决定的时间在东福公司付清首期股权转让款之后，根据《股权转让协议的补充协议书》的约定，东福公司付清首期股权转让款后即负有对崇州市羊马镇永和村322.55亩地块进行规划、设计、地勘等前期准备工作职责，且实际上东福公司也已实际对该地块进行了前期开发，东福公司在庭审中亦陈述“该交易很大，经常往国土局跑”，从崇州市国土资源局作出决定之日至双方签订解除协议时隔半年之久，东福公司陈述不知道国土资源局已作出收回国有建设用地使用权决定不符合常理，该院不予采信，此外，上述收回国有建设用地使用权决定书事后也已被崇州市人民政府撤销。至于东福公司主张的其他撤销情形，诸如乘人之危、胁迫、显失公平，亦缺乏证据证明。综上，双方自愿就解除《股权转让协议》、《股权转让协议的补充
摘要
达州市东福商贸有限公司、杭州牵银投资有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终826号上诉人（原审原告）：达州市东福商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区鸿雁街。法定代表人：杨长忠，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：易守达、陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州牵银投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区清吟街***号***室。法定代表人：姚惠菊，该公司董事长。委托诉讼代理人……