建设工程分包合同纠纷 （2021）鄂07民终251号

本案的争议焦点一，以湖北鼎元公司和重庆建工公司签订的哪份合同作为本案的裁判依据；焦点二，湖北鼎元公司是否为本案适格原告；焦点三，工程款如何计算。关于焦点一，双方当事人作为证据提交的三份合同，分别在公章处、工程分包范围和分包价格处存在差异。其中湖北鼎元公司持有的合同与鄂州市中心医院备案的合同，仅公章有差异，工程分包范围和分包价格完全相同。虽然侯明柏出具了《承诺函》，但内容指向不明，无从判断侯明柏承诺的是重庆建工持有的合同无效，还是湖北鼎元公司持有的合同无效。2016年1月6日，幕墙分部工程质量验收记录上载明了分项工程包括“石材幕墙、玻璃幕墙、幕墙节能”，重庆建工公司、湖北鼎元公司均加盖公章。案涉工程已经竣工验收，重庆建工公司就案涉工程中的玻璃幕墙、石材幕墙和附属工程，提交了《结算书》。故湖北鼎元公司和重庆建工公司签订的合同上加盖的是重庆建工公司武汉公司的公章还是项目部的公章，侯明柏承诺哪份合同无效，对本案并无实质影响。虽然重庆建工公司提交的合同中工程分包范围小于鄂州市中心医院备案的合同，合同价格低于鄂州市中心医院备案的合同，但鄂州市中心医院备案的合同系重庆建工公司提交院方，能代表重庆建工

本案的争议焦点一，以湖北鼎元公司和重庆建工公司签订的哪份合同作为本案的裁判依据；焦点二，湖北鼎元公司是否为本案适格原告；焦点三，工程款如何计算。关于焦点一，双方当事人作为证据提交的三份合同，分别在公章处、工程分包范围和分包价格处存在差异。其中湖北鼎元公司持有的合同与鄂州市中心医院备案的合同，仅公章有差异，工程分包范围和分包价格完全相同。虽然侯明柏出具了《承诺函》，但内容指向不明，无从判断侯明柏承诺的是重庆建工持有的合同无效，还是湖北鼎元公司持有的合同无效。2016年1月6日，幕墙分部工程质量验收记录上载明了分项工程包括“石材幕墙、玻璃幕墙、幕墙节能”，重庆建工公司、湖北鼎元公司均加盖公章。案涉

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终251号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审原告）：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所……