合同纠纷 （2013）成民终字第5617号

高岭公司委托何斌、朱加友为其099工程施工事宜代理人，何斌、朱加友根据授权，以高岭公司名义与骏博公司联系099工程事宜，应由高岭公司承担相应的权利义务。骏博公司与高岭公司在达成合作意向性意见后，骏博公司按照双方口头约定，向099工程项目指挥部履行了提供2?600?000元投标保证金的义务，但在2012年8月28日高岭公司中标后，双方未能就合作达成一致意见，而工程施工后，全部由高岭公司管理施工，高岭公司既未提供双方形成合作关系的相关证据，亦未提供骏博公司实际参与工程施工管理的证据，故对骏博公司主张双方合作关系未实质成立的主张，原审法院予以支持。由于双方合作未成立，骏博公司亦未参与工程施工及管理，高岭公司负有返还骏博公司垫付的2?600?000元投标保证金的义务，而高岭公司除退还750?000元投标保证金外，尚余1?850?000元保证金未予以退还，该款已由发包单位099工程指挥部于2013年5月7日退还给高岭公司，故对骏博公司要求高岭公司退还1?850?000元保证金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于其要求高岭公司支付该款项从2012年7月17日起按商业银行同期贷款利率计付资金利息至返还

高岭公司委托何斌、朱加友为其099工程施工事宜代理人，何斌、朱加友根据授权，以高岭公司名义与骏博公司联系099工程事宜，应由高岭公司承担相应的权利义务。骏博公司与高岭公司在达成合作意向性意见后，骏博公司按照双方口头约定，向099工程项目指挥部履行了提供2?600?000元投标保证金的义务，但在2012年8月28日高岭公司中标后，双方未能就合作达成一致意见，而工程施工后，全部由高岭公司管理施工，高岭公司既未提供双方形成合作关系的相关证据，亦未提供骏博公司实际参与工程施工管理的证据，故对骏博公司主张双方合作关系未实质成立的主张，原审法院予以支持。由于双方合作未成立，骏博公司亦未参与工程施工及管理，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第5617号上诉人（原审被告）湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南长沙市开福区捞刀河镇彭家巷***号。法定代表人周雄辉，董事长。委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市骏博商贸有限公司，住所地：江油市中坝镇城路中段195号。法定代表人谈有峰，总经理。委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。委托代理人欧建。……