金融借款合同纠纷 （2017）陕01民终11775号

宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订的《流动资金借款合同》，与严新宏、远声公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，宁夏银行西安分行依约鼎立源大酒店发放贷款，履行了合同义务，鼎立源大酒店理应按照合同约定向宁夏银行西安分行按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故宁夏银行西安分行要求鼎立源大酒店支付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于宁夏银行西安分行诉请中主张的鼎立源大酒店偿还实现债权的全部费用，宁夏银行西安分行明确该费用为公告费，该费用已经实际发生，且在合同中已经予以规定，故该院对该诉请予以支持。严新宏、远声公司与宁夏银行西安分行签订保证合同，自愿为鼎立源大酒店的债务承担连带保证责任，故宁夏银行西安分行诉请要求严新宏、远声公司按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问

宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订的《流动资金借款合同》，与严新宏、远声公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，宁夏银行西安分行依约鼎立源大酒店发放贷款，履行了合同义务，鼎立源大酒店理应按照合同约定向宁夏银行西安分行按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故宁夏银行西安分行要求鼎立源大酒店支付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于宁夏银行西安分行诉请中主张的鼎立源大酒店偿还实现债权的全部费用，宁夏银行西安分行明确该费用为公告费，该费用已经实际发生，且在合同中已经

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11775号上诉人（原审被告）陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室法定代表人贺昭昭，公司董事长委托代理人刘超，该公司法务被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号负责人韩晓军，该行行长委托代理人张晓华，该分行职员。委托代理人王金乡，该分行职员原审被告临渭……