案外人执行异议之诉 （2019）冀04民终6412号

（2017）冀0425民初2666号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1249号民事判决书均判决大名县户房产归杨喜振所有，且邯郸市中级人民法院未认可杨喜振提交的2012年4月20日房产转让协议书及杨艳平、杨书振、杨东振的证明，故杨军朋提交的证据不足以证明其系房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”作出的（2019）冀0425执异5号民事裁定书，于法有据，故对杨军朋的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，遂判决：驳回原告杨军朋的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨军朋承担。 本院二审期间，杨军朋提交其母亲向银行还房贷时还款凭证5份，杨军朋母亲在银行存款机上的存款条4张，在证明该执行房产的房贷是杨军朋所交，贷款是杨军朋母亲在银行存款

（2017）冀0425民初2666号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1249号民事判决书均判决大名县户房产归杨喜振所有，且邯郸市中级人民法院未认可杨喜振提交的2012年4月20日房产转让协议书及杨艳平、杨书振、杨东振的证明，故杨军朋提交的证据不足以证明其系房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”作出的（2019）冀0425执异5号民事裁定书，于法有据，故对杨军朋的诉讼请求，不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6412号 上诉人（原审原告）：杨军朋，男，2000年7月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1988年5月4日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人：杨喜振，男，1967年1月6日生，汉族，住大名县。 上诉人杨……