财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终1736号

此案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、本案的鉴定费、施救费、苗木赔偿款如何承担。 关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书确定鲁Ｅ×××××损失价格为人民币184098元，原、被告对其真实性均无异议，虽被告认为鉴定车辆损失数额过高，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，一审法院对山东恒源旧机动车鉴定出具的鉴定意见书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××损失价格为人民币184098元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。此外，根据《保险法》第二十二条、第二十三条之规定,保险事故发生后,投保人、被保险人具有按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金的权利。本案中,原、被告双方明确约定了第一受益人,出现了合同主体之外的第三人，在财产保险合同中

此案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、本案的鉴定费、施救费、苗木赔偿款如何承担。 关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书确定鲁Ｅ×××××损失价格为人民币184098元，原、被告对其真实性均无异议，虽被告认为鉴定车辆损失数额过高，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，一审法院对山东恒源旧机动车鉴定出具的鉴定意见书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1736号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，组织机构代码91370500782322257N，住所地山东省东营市东营区蒙山路**。 法定代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1988年2月17日出生，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：……