房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）最高法民申1266号
裁判要旨
此种情形系根本违约，符合合同法规定的一方违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同之情形，判决解除合同，并无不当。”综上，二审判决只是未支持金洋公司的上诉请求，不属于遗漏诉讼请求。综上，金洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市金洋房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年六月十六日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
摘要
此种情形系根本违约，符合合同法规定的一方违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同之情形，判决解除合同，并无不当。”综上，二审判决只是未支持金洋公司的上诉请求，不属于遗漏诉讼请求。综上，金洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市金洋房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年六月十六日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市金洋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区客运管理站。法定代表人：汪俊桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于奎，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。一审第三人：大商集团有限公��（原大连大商集团有……