建设工程分包合同纠纷 （2020）鲁04民终3648号

与本案无关，判决存在错误。第三、对于第17笔款项，根据一审上诉人提供的30000元借条，该借条由被上诉人出具，足以证明本笔借款客观真实。由于借条没有签署具体年限，上诉人的工作人员在统计付款登记表格中误写2017年，而且上诉人在一审法庭调查过程中说明了该借条发生的真实时间为年。最重要的是2016年被上诉人起诉后，上诉人与被上诉人没有发生新的工程业务关系，因此，本笔借款不可能是2017年。根据我国法律关于互负债务的法律规定，对于该笔借款，上诉人有权只在工程款中予以抵消，本笔借款应作为工程款予以扣除。而一审法院判决以借款年限不符常理不予支持上诉人已付工程款，显然判决存在错误。第四、对于18、19笔款项，根据一审上诉人提供的100000元和53000元借据，该两份借据由被上诉人出具，足以证明本笔借款客观真实。被上诉人提供的颜夫东、周启湖谈话录音属没有确认谈话人身份，没有当庭接受双方当事人及法官质询，不具备证据效力。一审法院判决以不具有法律效力的谈话录音作为证据不予支持上诉人已付工程款，显然判决存在错误。第五、对于第27笔30000元支付工程款项，一审证人徐某出庭作证证明上诉人通过证人徐某(被上

与本案无关，判决存在错误。第三、对于第17笔款项，根据一审上诉人提供的30000元借条，该借条由被上诉人出具，足以证明本笔借款客观真实。由于借条没有签署具体年限，上诉人的工作人员在统计付款登记表格中误写2017年，而且上诉人在一审法庭调查过程中说明了该借条发生的真实时间为年。最重要的是2016年被上诉人起诉后，上诉人与被上诉人没有发生新的工程业务关系，因此，本笔借款不可能是2017年。根据我国法律关于互负债务的法律规定，对于该笔借款，上诉人有权只在工程款中予以抵消，本笔借款应作为工程款予以扣除。而一审法院判决以借款年限不符常理不予支持上诉人已付工程款，显然判决存在错误。第四、对于18、19笔款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3648号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1977年3月31日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：山东宏环建筑集团有限公司，住所地山东省滕州市平行南路**。法定代表人：孟祥永，董事长。委托诉讼代理人：孟坤宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟德，山……