建设工程分包合同纠纷 （2016）皖05民终458号

谢长水提供的证据具有真实性，但结合中成建安公司与谢长水签订的《内部承包合同》的性质，不能达到其证明目的，不予认定；中成建安公司提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。二审查明的事实除与原审相同外。另查明：谢长水并非中成建安公司职工。2011年9月1日，中成建安公司与谢长水签订《内部承包合同》一份，约定中成建安公司将三江水泥制品公司含山分公司土建工程项目交由谢长水施工，预算造价约50万元，承包范围及形式为包工包料；该工程谢长水独立核算、自负盈亏，税费自理，并按1.5%上缴服务管理费，其余工程款根据建设单位支付情况按进度支付；工程竣工结算结束，谢长水上缴中成建安公司费用必须全部兑现，谢长水承担因工程质量和乙方责任造成的扣押工程款，与中成建安公司无涉；谢长水不得将工程转包等。综合各方当事人的诉辩意见并经各方同意，归纳本案二审的争议焦点为：孙邦胜关于谢长水、中成建安公司支付案涉工程款的请求有无事实和法律依据，应否得到支持。本院认为：首先，关于谢长水应否支付工程款问题。根据中成建安公司与谢长水签订的《内部承包合同》内容，可以认定该合同名为内部承包，实为挂靠经营，合同依法无效，故对

谢长水提供的证据具有真实性，但结合中成建安公司与谢长水签订的《内部承包合同》的性质，不能达到其证明目的，不予认定；中成建安公司提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。二审查明的事实除与原审相同外。另查明：谢长水并非中成建安公司职工。2011年9月1日，中成建安公司与谢长水签订《内部承包合同》一份，约定中成建安公司将三江水泥制品公司含山分公司土建工程项目交由谢长水施工，预算造价约50万元，承包范围及形式为包工包料；该工程谢长水独立核算、自负盈亏，税费自理，并按1.5%上缴服务管理费，其余工程款根据建设单位支付情况按进度支付；工程竣工结算结束，谢长水上缴中成建安公司费用必须全部兑现

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终458号上诉人（原审被告）：谢长水，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍地安徽省含山县。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：含山县中成建筑安装工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄一顺，该公司董事长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙邦胜，男，汉族，196……