承揽合同纠纷 （2017）川01民终8724号

玖兴公司、宝恒公司签订的三份《环氧地坪工程合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，玖兴公司按照约定履行了施工义务，宝恒公司应向玖兴公司支付工程款，根据双方于2015年2月3日出具的《工程结算单》所载明的事实，玖兴公司履行三份涉案《环氧地坪工程合同》的工程金额共计1574144元，宝恒公司已经支付850000元，且至今合同约定的一年质保期已届满，故宝恒公司还应向玖兴公司支付工程款724144元（1574144元-850000元）。关于宝恒公司抗辩《工程结算单》中玖兴公司工作量与实际不符，玖兴公司施工工程存在质量问题，宝恒公司还另向玖兴公司付款30000元，因缺乏相应证据予以证实，一审法院不予采信。综上，对于玖兴公司主张宝恒公司支付工程款724144元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，按照涉案《环氧地坪工程合同》的约定，宝恒公司应在工程验收后七个工作日内向玖兴公司付清总工程款的97%，余款3%作为质保金在工程完工后一年内付清。玖兴公司、宝恒公司于2015年

玖兴公司、宝恒公司签订的三份《环氧地坪工程合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，玖兴公司按照约定履行了施工义务，宝恒公司应向玖兴公司支付工程款，根据双方于2015年2月3日出具的《工程结算单》所载明的事实，玖兴公司履行三份涉案《环氧地坪工程合同》的工程金额共计1574144元，宝恒公司已经支付850000元，且至今合同约定的一年质保期已届满，故宝恒公司还应向玖兴公司支付工程款724144元（1574144元-850000元）。关于宝恒公司抗辩《工程结算单》中玖兴公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8724号上诉人（原审被告）：成都宝恒交通工程技术有限公司法定代表人：赖金沙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都玖兴科技有限公司法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。上诉人成都宝恒交通工程技术有限公司……