案外人执行异议之诉 （2017）鄂09民初9号
裁判要旨
《商品房买卖合同》没有签订时间，并不影响合同的真实性，结合史宝平提供的证据五、证据八、证据九“本院作出的协助执行通知书以及执行裁定书”，能够证明史宝平购买了案涉的三套房屋并占有居住，但其提交付款收据因无银行汇款明细相印证，无法确认其付款的真实性。刘玉召对证据三“照片”的真实性有异议，认为无法证明是案涉房屋，且装修照片并不能作为本案终止执行的事实。本院采纳刘玉召的质证意见，该组照片不能证明是案涉房屋，亦无法证明史宝平装修案涉房屋花费60多万元，故对证据三不予采信。刘玉召对证据四“史宝平交纳物业费收据”真实性有异议，而且收据注明时间是2017年4月8日，是在涉案房屋查封之后。证据四与证据二的证明目的相同，均为了证明史宝平占有及使用案涉房屋，结合证据二的采信意见，对证据四予以采信。刘玉召对证据五“本院作出的（2011）孝执通字第00019-27-1、00019-27-2号、00019-27-8号通知书”的真实性无异议，认为本院已经向史宝平告知了其诉讼权利，进一步证明史宝平怠于行使权利。本院对证据五的真实性予以确认。刘玉召对证据六、证据七“邮政快递单”的真实性无异议，但对证明目的有异议，通过史
摘要
《商品房买卖合同》没有签订时间，并不影响合同的真实性，结合史宝平提供的证据五、证据八、证据九“本院作出的协助执行通知书以及执行裁定书”，能够证明史宝平购买了案涉的三套房屋并占有居住，但其提交付款收据因无银行汇款明细相印证，无法确认其付款的真实性。刘玉召对证据三“照片”的真实性有异议，认为无法证明是案涉房屋，且装修照片并不能作为本案终止执行的事实。本院采纳刘玉召的质证意见，该组照片不能证明是案涉房屋，亦无法证明史宝平装修案涉房屋花费60多万元，故对证据三不予采信。刘玉召对证据四“史宝平交纳物业费收据”真实性有异议，而且收据注明时间是2017年4月8日，是在涉案房屋查封之后。证据四与证据二的证明目
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民初9号原告：史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘玉召，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗梦婕、钟笑，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，具体包括承认诉讼请求，达成和解，接受调解，代……