名誉权纠纷 （2015）连民终字第01624号

本案的争议焦点是王威所诉用户名“美人痣长一脸”的言论是否使其名誉权受到侵害。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，除几张网络截图外，王威未能提供有效证据证明侵权行为、损害后果以及两者之间存在因果关系。网络言论发布于虚拟空间，个性化、随意性相对较强，主观色彩较为浓厚，相对应的，对言论自由的尺度应适当从宽把握。王威在网络上发表自由言论，当然有义务接受网友合理的评价，即使相关评价并不客观，主观色彩较强，王威亦有容忍的义务。经原审法院综合审查网络截图的内容，虽然出现“混吃混喝”、“盗窃”、“厚颜无耻”等过激言辞，但王威未能证明上述言论对其造成不良影响以及其名誉受到损害，其所诉内容不足以构成侵权。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。但网络服务提供者不负有超出通知人列明的网络地址或者检索方式进行搜索、一并删除的义务。“在

本案的争议焦点是王威所诉用户名“美人痣长一脸”的言论是否使其名誉权受到侵害。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，除几张网络截图外，王威未能提供有效证据证明侵权行为、损害后果以及两者之间存在因果关系。网络言论发布于虚拟空间，个性化、随意性相对较强，主观色彩较为浓厚，相对应的，对言论自由的尺度应适当从宽把握。王威在网络上发表自由言论，当然有义务接受网友合理的评价，即使相关评价并不客观，主观色彩较强，王威亦有容忍的义务。经原审法院综合审查网络截图的内容，虽然出现“混吃混喝

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01624号上诉人（原审原告）王威。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司连云港分公司。负责人刘祥光，该公司总经理。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。委托代理人顾汉训，该公司职员。上诉人王威因与被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信连云港分公司）名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字……