财产损失保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第141号

凡玉娇、阳光财险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，阳光财险应按保险合同约定对凡玉娇各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为78101元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非凡玉娇单方委托，鉴定结论客观真实，委托鉴定时是否通知阳光财险并不影响鉴定结论书的效力，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对阳光财险的抗辩不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，阳光财险要求凡玉娇提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是凡玉娇为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由凡玉娇所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由阳光财险承担。阳光财险抗辩因肇事方逃逸，根据保险条款除外责任的约定，阳光财险只承担70%的赔偿责任。因双方签订的保险合同系阳光财险天津市分公司提供的格式合同条款，且阳光财险

凡玉娇、阳光财险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，阳光财险应按保险合同约定对凡玉娇各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为78101元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非凡玉娇单方委托，鉴定结论客观真实，委托鉴定时是否通知阳光财险并不影响鉴定结论书的效力，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对阳光财险的抗辩不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，阳光财险要求凡玉娇提供维修费发票

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第141号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，总经理。委托代理人李怀宇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）凡玉娇。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为与被上诉人凡玉娇财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出的（2……