执行异议之诉 （2017）豫01民终4603号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案的七台车辆，在原告提出执行异议之诉后，已被拍卖并执行完毕。故应认定，执行过程中的买受人合法取得涉案车辆的所有权，该七台车辆的原有权利消失。依此，对原告要求确认涉案七台车辆归其所有的诉讼请求，该院无法支持。原告可依据《汽车以租代买合同》，另行主张权利，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，案外人执行异议之诉，是执行案件的案外人认为自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释﹝2008﹞13号）第十七条的规定，案外人依照民事诉讼法的规定提起异议之诉的，应当“对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，从而将案外人异议之诉与普通诉讼区别开来。即：执行案件的案外人在对

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案的七台车辆，在原告提出执行异议之诉后，已被拍卖并执行完毕。故应认定，执行过程中的买受人合法取得涉案车辆的所有权，该七台车辆的原有权利消失。依此，对原告要求确认涉案七台车辆归其所有的诉讼请求，该院无法支持。原告可依据《汽车以租代买合同》，另行主张权利，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，案外

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4603号上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所：郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英，公司经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贞，女，汉族，1968年10月23日生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：郭五亭，男，汉族，1963年2月25日生，……