信用卡纠纷 （2021）湘04民终2332号

吴友勇申请领用邮政银行常宁市支行信用卡，与邮政银行常宁市支行间形成信用卡领用合同关系，且该行为是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。吴友勇使用信用卡，透支现金后，未在规定期限内予以偿还，是违约行为，应承担继续偿还及支付逾期利息的民事责任。2017年7月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定，取消信用卡滞纳金，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，该合约约定的复利、费用，加重对方责任，违反法律规定无效。溢缴款不计付利息还有违合同对等原则。因此，对邮政银行常宁市支行要求支付滞纳金及费用的诉讼请求，一审法院不予支持。2019年12月3日，邮政银行常宁市支行已对吴友勇领用的信用卡停止支付，吴友勇亦未提出异议，说明邮政银行常宁市支行与吴友勇间已自行终止合约，故邮政银行常宁市支行诉讼解除合约，已无实际意义，在此不再作判决予以判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第

吴友勇申请领用邮政银行常宁市支行信用卡，与邮政银行常宁市支行间形成信用卡领用合同关系，且该行为是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。吴友勇使用信用卡，透支现金后，未在规定期限内予以偿还，是违约行为，应承担继续偿还及支付逾期利息的民事责任。2017年7月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定，取消信用卡滞纳金，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，该合约约定的复利、费用，加重对方责任，违反法律规定无效。溢缴款不计付利息还有违合同对等原则。因此，对邮政银行常宁市支行要求支付滞纳金及费用的诉讼请求，一审法院不予支持。2019年12月3日，邮

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2332号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号门面。负责人：贺勇，该行行长。委托诉讼代理人：彭娟，女，系该行员工。被上诉人（原审被告）：吴友勇，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行常宁市支行）因与被上诉……