土地租赁合同纠纷 （2016）粤18民终940号

徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《土地租赁协议》后再签订的《补充协议》，是双方根据土地租赁合同的性质、目的，要求清城区横荷街道青山村新村村民小组履行协助义务的约定，并非《土地租赁协议》的内容。徐文飞目前无法修建协议约定的两条路是由于徐文飞未及时要求清城区横荷街道青山村新村村民小组协助修路和清城区横荷街道青山村新村村民小组的村民修建了房屋或占用土地造成的，责任不在清城区横荷街道青山村新村村民小组。现《补充协议》已无法履行，应由徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组重新协商通往租赁土地的修路方案。徐文飞未能举证证明清城区横荷街道青山村新村村民小组不履行留两条道路的协助义务，其要求清城区横荷街道青山村新村村民小组按照《补充协议》约定留两条道路的请求，理据不充分，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回徐文飞的诉讼请求。案件受理费50元，由徐文飞负担。宣判后，上诉人徐文飞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销清远市清城区人民法院作出的（2014）清城法横民初字第868号民事判决；2、改判被上诉人立刻为上诉人租用

徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《土地租赁协议》后再签订的《补充协议》，是双方根据土地租赁合同的性质、目的，要求清城区横荷街道青山村新村村民小组履行协助义务的约定，并非《土地租赁协议》的内容。徐文飞目前无法修建协议约定的两条路是由于徐文飞未及时要求清城区横荷街道青山村新村村民小组协助修路和清城区横荷街道青山村新村村民小组的村民修建了房屋或占用土地造成的，责任不在清城区横荷街道青山村新村村民小组。现《补充协议》已无法履行，应由徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组重新协商通往租赁土地的修路方案。徐文飞未能举证证明清城区横荷街道青山村新村村民小组不履行留两条道路的协助义务，其要求清城

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终940号上诉人（原审原告）：徐文飞，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清城区横荷街道青山村新村村民小组。负责人：潘国明，村长。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。上诉人徐文飞因与被上诉人清城区……