承揽合同纠纷 （2014）吴民终字第346号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，窦伯阳按照豆小宁的要求完成三楼施工，后因各种原因，四、五层窦伯阳未能继续施工，合同不能继续履行。豆小宁应当支付窦伯阳已完成工程量的施工费用，且双方对已完成工程量进行了核算，豆小宁向窦伯阳出具了欠条，故窦伯阳要求豆小宁支付216330元的诉讼请求予以支持。关于豆小宁陈述欠条系在窦伯阳的胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由不予采信；关于豆小宁辩称按照合同约定，待窦伯阳将所有工程完工后再支付工程款的辩解理由，虽双方签订合同，但均未提交相应证据予以证实，且双方已对窦伯阳已完工程量进行了核算，故对豆小宁的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告豆小宁于判决生效后三十日内一次性支付原告窦伯阳工程款216330元。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告豆小宁负担。宣判后，豆小宁不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格，但一审法院予以判决，属于程序违法

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，窦伯阳按照豆小宁的要求完成三楼施工，后因各种原因，四、五层窦伯阳未能继续施工，合同不能继续履行。豆小宁应当支付窦伯阳已完成工程量的施工费用，且双方对已完成工程量进行了核算，豆小宁向窦伯阳出具了欠条，故窦伯阳要求豆小宁支付216330元的诉讼请求予以支持。关于豆小宁陈述欠条系在窦伯阳的胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由不予采信；关于豆小宁辩称按照合同约定，待窦伯阳将所有工程完工后再支付工程款的辩解理由，虽双方签订合同，但均未提交相应证据予以证实，且双方已对窦伯阳已完工程量进行了核算，故对豆

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第346号上诉人（原审被告）豆小宁，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）窦伯阳，男，1974年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人豆小宁因房屋承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（20……