追索劳动报酬纠纷 （2015）锡民终字第771号

当事人发生民事纠纷经协商一致，一方当事人已实际履行的，另一方当事人又以相同的事实再次向人民法院起诉主张权利的，人民法院不予支持。徐正林与园林工程公司因劳动报酬发生争议，双方经协商一致，园林工程公司按照协议向徐正林履行支付义务，徐正林声明双方无其他任何争议。现徐正林又以同一纠纷事实诉请法院主张劳动报酬，其主张在被胁迫的情况下达成协议，但不能举证证明，对此不予采纳，因双方已无争议，徐正林起诉没有正当的理由，故法院驳回其诉讼请求。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回徐正林的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由徐正林负担。徐正林不服原审判决，向本院提起上诉称：承诺书是胁迫所写并非其真实意思，应视为无效，园林工程公司应当支付其工资。请求二审法院支持其一审诉请。被上诉人园林工程公司辩称：徐正林本人于2014年1月27日签署承诺书，承诺不再向其公司主张工资报酬及其他款项，并认可已经收到已支付的工资。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审已查明事实一致。本院认为，徐正林已于2014年1月27日签署承诺书，明确作出不再向园林工程公司主张工资

当事人发生民事纠纷经协商一致，一方当事人已实际履行的，另一方当事人又以相同的事实再次向人民法院起诉主张权利的，人民法院不予支持。徐正林与园林工程公司因劳动报酬发生争议，双方经协商一致，园林工程公司按照协议向徐正林履行支付义务，徐正林声明双方无其他任何争议。现徐正林又以同一纠纷事实诉请法院主张劳动报酬，其主张在被胁迫的情况下达成协议，但不能举证证明，对此不予采纳，因双方已无争议，徐正林起诉没有正当的理由，故法院驳回其诉讼请求。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回徐正林的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由徐正林负担。徐正林不服原审判决，向本院提起上诉称：承诺书

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第771号上诉人（原审原告）徐正林。被上诉人（原审被告）无锡市园林工程有限责任公司，住所地无锡市上马墩路160号。法定代表人张豪，该公司董事长。委托代理人储杰，该公司员工。上诉人徐正林因与被上诉人无锡市园林工程有限责任公司（以下简称园林工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0004号民事判决，向本院提起……