合同纠纷 （2019）陕01民终5310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：杨志平应否支付汪兴智投资款利息。本案中，三方签订的《增资扩股协议》、《增资扩股之回购协议》合法有效，并对违约责任进行了明确的约定。现根据《增资扩股之回购协议》的约定，金荞公司未能在约定的2017年3月12日之前完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，杨志平承诺受让汪兴智的股权并按照年收益12%以汪兴智的实际投资时间支付利息，现金荞公司违反约定，杨志平应当按照合同约定向汪兴智支付利息。同时，因案件尚未生效，汪兴智的投资款实际并未收回，故按照合同约定的“实际投资时间”，原审判决依照汪兴智的诉请计算利息至2017年5月15日并无不妥，故杨志平关于其不应支付利息及支付利息的截止时间的上诉理由不仅自相矛盾，且与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，杨志平的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：杨志平应否支付汪兴智投资款利息。本案中，三方签订的《增资扩股协议》、《增资扩股之回购协议》合法有效，并对违约责任进行了明确的约定。现根据《增资扩股之回购协议》的约定，金荞公司未能在约定的2017年3月12日之前完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，杨志平承诺受让汪兴智的股权并按照年收益12%以

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终5310号 上诉人（原审被告）：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪兴智，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 原审……