公司解散纠纷 （2017）粤01民终12664号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……”黄蕴颐认为其与王晖关系破裂，且其对公司并不了解，王晖亦拒绝其进入公司了解公司情况，故符合上述法律规定，要求解散公司。对此，一审法院认为，第一，黄蕴颐没有证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；第二，黄蕴颐与王晖离婚后，关系虽已破裂，但黄蕴颐作为股东，依照法律规定，可以通过提议召开股东会临时会议、要求查阅公司会计账簿、转让股权等途径维护自己的合法权益，黄蕴颐并未通过其他法律途径主张股东权利，而是直接起诉要求解散公司，其诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条以及《最高人民

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……”黄蕴颐认为其与王晖关系破裂，且其对公司并不了解，王晖亦拒绝其进入公司了解公司情况，故符合上述法律规定，要求解散公司。对此，一审法院认为，第一，黄蕴颐没有证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12664号上诉人（原审原告）：黄蕴颐，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市信升室内设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王晖。原审第三人：王晖，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人黄蕴颐因与被上……