合同纠纷 （2017）豫01民终6169号

该协议合法有效，王海增应退还张世发质保金。据此可知，中亨公司不是合同的相对方，也没有收取张世发的质保金，故中亨公司不是适格的被告，不应承担任何责任。二、中亨公司已将工程款全部支付给王海增，且中亨公司没有收取张世发任何保证金，不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而在本案中，中亨公司已将工程款全部支付给王海增，不存在拖欠工程款的情形，故中亨公司不应当承担任何责任，一审判决中亨公司承担连带返还责任，属于适用法律错误，依法应予撤销。三、一审法院不予认定中亨公司支付给王奎的工人工资7万元是张世发应付的，与事实不符。中亨公司于2013年2月1日支付张世发的王胡砦城中村改造工程北区1#楼大清包工程款2018609元，其中包括由王奎的砌体劳务工人工资工程款7万元，张世发在领款时出具《保证书》保证将领到的款项发放到各班组每个工人手中。但张世发在领款后并没有将王奎的7万元支付给王奎，后王奎找到中亨公司要求支付所欠款项，中亨公司在落实后于2017年1月26日从王海增留存的质量保证金中予以支付

该协议合法有效，王海增应退还张世发质保金。据此可知，中亨公司不是合同的相对方，也没有收取张世发的质保金，故中亨公司不是适格的被告，不应承担任何责任。二、中亨公司已将工程款全部支付给王海增，且中亨公司没有收取张世发任何保证金，不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而在本案中，中亨公司已将工程款全部支付给王海增，不存在拖欠工程款的情形，故中亨公司不应当承担任何责任，一审判决中亨公司承担连带返还责任，属于适用法律错误，依法应予撤销。三、一审法院不予认定中亨公司支付给王奎的工人工资7万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6169号上诉人(原审被告):王海增，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:刘军，河南译达律师事务所律师。上诉人(原审被告):河南中亨建设开发有限公司。住所地，郑州市。法定代表人:张山修，董事长。委托诉讼代理人:余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审……