恢复原状纠纷 （2016）桂08民终821号

父母与子女相互有继承对方遗产的权利。莫x林生前所建的房屋是其个人财产的部分，莫x林死亡后，梁x珍作为莫x林的母亲依法享有继承权，而梁x珍死亡后，被告对梁x珍的遗产亦享有继承的权利。因此，被告对莫x林的遗产享有继承的权利。原、被告争议的房屋尚未进行遗产分割，双方都不完全享所有权，不能排除对方的物权行使。因此原告对被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支援持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告陈燕珍、莫宾的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告陈燕珍、莫宾负担。二审中，双方当事人没有提供的新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然是以侵权为由提起诉讼，但是否构成侵权的前提是上诉人对涉案房屋是否拥有完全的所有权，一审法院审理涉案房屋所有权及继承权等问题，属对基本事实的查明，并无不妥，上诉人主张一审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。而经核实，涉案房屋虽是上诉人陈燕珍与

父母与子女相互有继承对方遗产的权利。莫x林生前所建的房屋是其个人财产的部分，莫x林死亡后，梁x珍作为莫x林的母亲依法享有继承权，而梁x珍死亡后，被告对梁x珍的遗产亦享有继承的权利。因此，被告对莫x林的遗产享有继承的权利。原、被告争议的房屋尚未进行遗产分割，双方都不完全享所有权，不能排除对方的物权行使。因此原告对被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支援持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告陈燕珍、莫宾的诉讼请求。本案受

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终821号上诉人（原审原告）：陈燕珍。上诉人（原审原告）：莫宾。上述两上诉人的委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫社祥。委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。委托代理人钟小萍。上诉人陈燕珍、莫宾因与被上诉人莫社祥恢复原状纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）……