不当得利纠纷 （2018）辽13民终59号
裁判要旨
本案原告诈骗第三人工程款40万元的事实已在生效的刑事判决书中予以认定，但没有认定被告收取诈骗款的事实。原告认为被告与自己合伙诈骗、被告收取原告5万元诈骗款的主张，无事实及法律依据。所以，原告要求被告返还诈骗款5万元的诉讼请求，证据不足，该院未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王继达的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。宣判后，原审原告王继达不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人在一审中提供的银行明细查询单能够证明上诉人在取得诈骗款的当日取出5万元交给了被上诉人，该证据能够证明上诉人与被上诉人合伙诈骗原审第三人的事实；二是上诉人并不认识案外人李成军，且上诉人的银行卡中没有余额。李成军汇给上诉人的45万元均系上诉人诈骗原审第三人钱款，上诉人给被上诉人的5万元也是上诉人的诈骗所得；三是双塔区人民法院（2016）辽1302刑初164号刑事判决书判决上诉人退赔原审第三人经济损失40万元，而上诉人给被上诉人的5万元就是上诉人的诈骗所得就是这40万元之中的5万
摘要
王继达与姜爱国不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终59号上诉人（原审原告）：王继达，男，住朝阳市双塔区。委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜爱国，男，在喀左县。委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人：庞治中，男，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人王继达因不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初1886号民事判决，向本院提起……