相邻关系纠纷 （2016）黔05民终2649号

上诉人与被上诉人双方争议之通道，在道路硬化前系通行泥土路，但道路硬化后因道路面积的扩建硬化改变了原状，被上诉人主张修路占用的是集体土地，上诉人主张修路占用的是其自留地，双方均不能提交权属证明，一审认定本案土地权属产生争议，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。 相邻权是不动产的所有人或使用人之间在处理相邻关系时所享有的权利。本案争议的通道，上诉人与被上诉人均不能提交证据，证明自己系争议通道的所有人或使用人，通道权属产生争议，当事人协商协商不成，应由人民政府处理，上诉人提出其“诉请解决的是相邻纠纷，一审认定为权属纠纷，并未向上诉人告知和释明变更诉讼请求，违反法定程序”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳； 上诉人提出“被上诉人的行为已经妨害了上诉人的相邻通行权，构成侵权行为，一审以权属不明驳回上诉人的起诉，适用法律错误”的上诉主张，因本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉主张，本院不予审查。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人康圣光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人与被上诉人双方争议之通道，在道路硬化前系通行泥土路，但道路硬化后因道路面积的扩建硬化改变了原状，被上诉人主张修路占用的是集体土地，上诉人主张修路占用的是其自留地，双方均不能提交权属证明，一审认定本案土地权属产生争议，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。 相邻权是不动产的所有人或使用人之间在处理相邻关系时所享有的权利。本案争议的通道，上诉人与被上诉人均不能提交证据，证明自己系争议通道的所有人或使用人，通道权属产生争议，当事人协商协商不成，应由人民政府处理，上诉人提出其“诉请解决的是相邻纠纷，一审认定为权属纠纷，并未向上诉人告知和释明变更诉讼请求，违反法定程序”的上诉理由

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2649号 上诉人（原审原告）康圣光，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）康德志，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，（系康圣光之长子）。 被上诉人（原审被告）康孔富，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人康圣光……