股权转让纠纷 （2018）川01民终2121号
裁判要旨
在本案所涉的《股权转让协议》中未约定转让款的金额，从姚佳彬所举的该条银行转账信息也不能明确该笔性质，故不能证明该款系姚佳彬向姚国全支付的股权转让款。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明情况，本案中的《股权转让协议》并非姚国全所签，姚国全未授权许帅蓉代签，也未对代签行为进行追认，故签字并非姚国全真实意思表示。姚佳彬主张，三合公司相关执照由姚国全保管，由许帅蓉及姚佳彬取得并办理成功股权变更登记的事实足以证明姚国全将相关证件交由许帅蓉代为办理。本院认为，仅凭股权已完成变更登记的事实不能直接推定系姚国全同意，且本案无其他相关证据可以佐证姚佳彬的主张，故姚佳彬该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本案为三合公司内部股东间因股权转让行为引发的纠纷，股东之间虽系家庭成员关系，但对股权所作的处分并非一般家庭事务，当事人的意思表示应有相应确切的证据予以证明。姚佳彬现无证据证明《股权转让协议》系姚国全真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实……”的规定，应认为该协议无效。综上，姚佳彬的上诉请
摘要
姚佳彬、姚国全股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2121号上诉人（原审被告）：姚佳彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国全，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。原审第三人：许帅蓉，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省新津……