破产债权确认纠纷 （2017）苏04民终935号

在龙德公司被该院受理破产申请后二个月内未通知陶树生继续履行合同，双方之间于2014年4月14日所签订的《商品房买卖合同》应视为已解除。合同解除后，陶树生因履行该合同向龙德公司所支付的款项，应作为龙德公司的破产债权。本案中陶树生要求确认的以润万嘉公司广告费抵冲房款的220070元，该220070元虽非龙德公司自身对陶树生所负债务，但龙德公司在《广告制作费抵充购房款证明》明确表明同意以该220070元作为购房款的一部分，应视为龙德公司对润万嘉公司应付陶树生220070元的债务进行债务加入，该220070元构成龙德公司对陶树生的破产债权。由于陶树生并未直接向龙德公司支付该220070元的购房款，故合同解除后针对该220070元部分恢复原状应当是恢复至《商品房买卖合同》签订前的状态，即龙德公司进行债务加入，由于该款项的性质系广告制作费，且债务加入所形成的债务作为破产优先债权并无任何法律或司法解释予以规定，因此，对陶树生要求确认该220070元构成破产优先债权的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，遂判决：一、确认陶树生对龙德公

在龙德公司被该院受理破产申请后二个月内未通知陶树生继续履行合同，双方之间于2014年4月14日所签订的《商品房买卖合同》应视为已解除。合同解除后，陶树生因履行该合同向龙德公司所支付的款项，应作为龙德公司的破产债权。本案中陶树生要求确认的以润万嘉公司广告费抵冲房款的220070元，该220070元虽非龙德公司自身对陶树生所负债务，但龙德公司在《广告制作费抵充购房款证明》明确表明同意以该220070元作为购房款的一部分，应视为龙德公司对润万嘉公司应付陶树生220070元的债务进行债务加入，该220070元构成龙德公司对陶树生的破产债权。由于陶树生并未直接向龙德公司支付该220070元的购房款，故合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终935号上诉人（原审原告）：陶树生，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：承慧，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政东路2号金源大厦25层25-1号房。诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人，负责人张征宇。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律……