股权转让纠纷 （2019）黔03民终1152号

本案的争执焦点一、罗勇强能否主张退股；二、对退股资金是否支付资金占用费。一、罗勇强能否主张退股。罗勇强主张要求恒兴公司返还罗勇强入股金60万元的请求，有恒兴公司与罗勇强及其余股东在2017年11月14日签订的恒兴公司内部股东退股协议。从该协议的内容来看，恒兴公司的合伙人（股东）在该份协议上均签字同意罗勇强退回股金80万元，同时恒兴公司已按照该协议履行了部分义务，说明罗勇强退回股金是双方当事人真实意思的表示，并未违背双方的意愿；另恒兴公司及罗勇强都一致认为罗勇强是公司的股东，但该公司原始股东（出资人）登记及注册资本至今为止仍然未发生变化，根据该公司的章程，罗勇强入股后理应对公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载进行修改，但该公司并未按照公司章程实施，且长达三年之久，注册资本并未发生改变，故罗勇强要求恒兴公司按照双方签订的退股协议退回股金的请求，并未损害其他人利益及法律的强制性规定。现罗勇强主张要求退回股金60万元的请求，予以支持。二、对退股资金是否支付资金占用费的问题。从罗勇强与恒兴公司及其余股东签订的恒兴公司内部股东退股协议来看，恒兴公司及其余股东均认可从签订协议之日到退回股金之

本案的争执焦点一、罗勇强能否主张退股；二、对退股资金是否支付资金占用费。一、罗勇强能否主张退股。罗勇强主张要求恒兴公司返还罗勇强入股金60万元的请求，有恒兴公司与罗勇强及其余股东在2017年11月14日签订的恒兴公司内部股东退股协议。从该协议的内容来看，恒兴公司的合伙人（股东）在该份协议上均签字同意罗勇强退回股金80万元，同时恒兴公司已按照该协议履行了部分义务，说明罗勇强退回股金是双方当事人真实意思的表示，并未违背双方的意愿；另恒兴公司及罗勇强都一致认为罗勇强是公司的股东，但该公司原始股东（出资人）登记及注册资本至今为止仍然未发生变化，根据该公司的章程，罗勇强入股后理应对公司章程和股东名册中有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1152号上诉人（原审被告）：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码91520327082752571U。法定代表人：杨兴，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗勇强，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县……