合同纠纷 （2019）琼01民终4761号

观澜湖文化旅游公司暂停（中止）旅游信息技术公司售票系统的行为违约与事实不符，适用法律错误，因此，判决旅游信息技术公司支付300000元违约金于法无据。三、原审法院认定“虽然合同约定，被告将原告的实际奖励金额直接充值到原告在被告的预付款账户，奖励金额可按原、被告双方确定的2019年电影公社产品价格政策进行采购销售，但鉴于双方合同因被告的违约行为导致无法继续履行，奖励金额以充值形式用于进行票务采购实际无法实现，故原告主张被告向其支付销售奖励3477904元有事实和法律依据”没有事实和法律依据。1.并非观澜湖文化旅游公司的行为导致双方合同无法继续履行，而是旅游信息技术公司的违约行为导致。2.观澜湖文化旅游公司一审时多次强调，给予旅游信息技术公司的奖励是消费款，而不是现金提款，该项奖励的本意是奖励和鼓励进一步的消费，因此才确定20%的奖励比例。如果现金奖励不可能达到销售总额的20%。3.双方签署的合同已明确约定，观澜湖文化旅游公司将旅游信息技术公司的实际奖励金额直接充值到其在观澜湖文化旅游公司的预付款账户，按双方确定的2019年电影公社产品价格政策进行采购销售，结算价不高于散客同行结算价格。而

观澜湖文化旅游公司暂停（中止）旅游信息技术公司售票系统的行为违约与事实不符，适用法律错误，因此，判决旅游信息技术公司支付300000元违约金于法无据。三、原审法院认定“虽然合同约定，被告将原告的实际奖励金额直接充值到原告在被告的预付款账户，奖励金额可按原、被告双方确定的2019年电影公社产品价格政策进行采购销售，但鉴于双方合同因被告的违约行为导致无法继续履行，奖励金额以充值形式用于进行票务采购实际无法实现，故原告主张被告向其支付销售奖励3477904元有事实和法律依据”没有事实和法律依据。1.并非观澜湖文化旅游公司的行为导致双方合同无法继续履行，而是旅游信息技术公司的违约行为导致。2.观澜湖文

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4761号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道1号A27房，统一社会信用代码91460000051077286N。法定代表人：朱鼎健，该司董事长。委托诉讼代理人：李艳萍，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南旅游信息技术有限公司，住所地海南省……