建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终4353号

本案为建设工程合同纠纷。荆龙防水公司主张其合同相对方为城建公司，但荆龙防水公司提供的《防水工程施工承包合同》并未加盖城建公司公章，从荆龙防水公司诉状中的陈述来看，与荆龙防水公司进行防水工程对接、结算的均是刘杰铭，也即荆龙防水公司的合同相对方为刘杰铭。本案中，刘杰铭对荆龙防水公司完成的工程质量未提出异议，且涉案工程已经竣工验收，荆龙防水公司主张刘杰铭根据《xx花园x区4#-7#班组尾款结算表》确认的金额向荆龙防水公司支付剩余工程款243617元，合法有据，一审法院予以支持。至于荆龙防水公司主张的另有合同信用金30000元应一并予以退还，因荆龙防水公司未能提供相关支付凭证，且刘杰铭不予确认，故就该笔费用的主张应由荆龙防水公司承担举证不利的法律后果。 关于荆龙防水公司主张的利息。刘杰铭逾期付款的行为已给荆龙防水公司造成损失，荆龙防水公司有权主张利息。关于利息的计算起始日期及计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应为中国人民银行同期同类贷款利率，又因荆龙防水公司未举证涉案工程交付日期，荆龙防水公司主张的结算日期2015年7月5

本案为建设工程合同纠纷。荆龙防水公司主张其合同相对方为城建公司，但荆龙防水公司提供的《防水工程施工承包合同》并未加盖城建公司公章，从荆龙防水公司诉状中的陈述来看，与荆龙防水公司进行防水工程对接、结算的均是刘杰铭，也即荆龙防水公司的合同相对方为刘杰铭。本案中，刘杰铭对荆龙防水公司完成的工程质量未提出异议，且涉案工程已经竣工验收，荆龙防水公司主张刘杰铭根据《xx花园x区4#-7#班组尾款结算表》确认的金额向荆龙防水公司支付剩余工程款243617元，合法有据，一审法院予以支持。至于荆龙防水公司主张的另有合同信用金30000元应一并予以退还，因荆龙防水公司未能提供相关支付凭证，且刘杰铭不予确认，故就该

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终4353号 上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************215。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市荆龙防水工程有限公司，住所地广东省广州市增城区*****************，统一社会信用代码914**……