金融借款合同纠纷 （2019）川0106民初2592号

案涉的《借款合同》、《保证合同20018-1》、《抵押合同》、《保证合同20018-3》、《保证合同20018-4》、《保证合同20018-5》、《保证合同20018-6》、《担保承诺函》《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》均系各方当当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。 本案中，攀枝花银行按照《借款合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》的约定，向塑力公司发放贷款2,000万元，但塑力公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成为违约，攀枝花银行主张塑力公司偿还借款本息，与法有据，本院予以支持。 案涉《抵押合同》对抵押担保的抵押物、范围、时间、抵押登记等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了抵押登记，当实现抵押权的情形出现时，攀枝花银行有权对抵押物以折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故攀枝花银行要求塑力公司承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵作为保证人，为塑力公司的案涉债务向攀枝花银

攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都塑力电缆有限公司、四川成都市中豪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2592号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，分行行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系银行工作人员。 被告：成都塑力电缆有限公司，住，住所地成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段**）/div> 法定代表人：曾某某……