金融借款合同纠纷 （2019）川0106民初2958号

案涉的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。 本案中，攀枝花银行已按照《借款合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》的约定，向蒋某1发放贷款970000元，但蒋某1未按合同约定向攀枝花银行还本付息，蒋某1去世后，其法定的继承人蒋某2、蒋某3、徐某某应当在继承遗产范围内偿还蒋某1的债务，蒋某2、蒋某3、徐某某对借款的罚息、复利金额有异议，但并未向本院提交相关证据，故本院对蒋某2、蒋某3、徐某某关于罚息、复利的辩解意见，本院不予采纳。 故攀枝花银行要求蒋某2、蒋某3、徐某某偿还借款本息以及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。 蒋某1自愿以其所有的成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋作为抵押物，且办理了抵押登记，故攀枝花银行要求对成都市成华区抵押房屋之变现价款就前款债务享有优先受偿权的诉讼请求，具有相应事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八

攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与蒋某2、蒋某3金融借款合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2958号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，分行行长。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，1989年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒋某3，男，……