恢复原状纠纷 （2019）甘11民终142号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且民事活动双方当事人均应遵循诚实信用原则。孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前的农路，但其未提交相关证据证实该农路的土地使用权属自己一家通行，并且孙旭胜将该农路砌墙堵塞后，另行改道，孙建军家在改道后的农路通行已达5年之久，说明孙旭胜砌墙塞堵后另行改道的农路孙建军家已予以认可，可以通行，而不是孙旭胜家砌墙将原农路堵塞后孙建军家再无农路通行。故孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前农路的请求，证据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙建军的诉讼请求。案件受理费40元，由孙建军负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明，本案上诉期间孙旭胜将其园子外留出的道路用杂物封堵，本院认定的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人孙建军与被上诉人孙旭胜对双方长期在孙旭胜家门前场内通行的事实没有异议，双方争议焦点为：一是孙建军原来通行孙旭胜场内是否存在公共道

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且民事活动双方当事人均应遵循诚实信用原则。孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前的农路，但其未提交相关证据证实该农路的土地使用权属自己一家通行，并且孙旭胜将该农路砌墙堵塞后，另行改道，孙建军家在改道后的农路通行已达5年之久，说明孙旭胜砌墙塞堵后另行改道的农路孙建军家已予以认可，可以通行，而不是孙旭胜家砌墙将原农路堵塞后孙建军家再无农路通行。故孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前农路的请求，证据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终142号上诉人（原审原告）：孙建军，男，生于1978年4月15日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭胜，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人孙建军因与被上诉人孙旭胜恢复原状纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1270号民事……