承揽合同纠纷 （2021）黔03民终1897号

上诉人对被上诉人房屋进行风貌改造，双方达成口头承揽协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。上诉人所施工工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被上诉人的上述工程进行验收、复核，认定工程价款共计为31,520元，上诉人对湄潭县黄家坝街道核对的工程价款无异议，并且已经收取。现上诉人主张其与龙家绪协商使用更好的材料，与政府用料存在差异，两者材料价款差额部分应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，一审提交了《风貌整治建房明细》，二审提交了《施工造价表》，上述两份证据均系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人亦不认可。上诉人在二审提交的其他证据，亦不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对于其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，廖吉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

上诉人对被上诉人房屋进行风貌改造，双方达成口头承揽协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。上诉人所施工工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被上诉人的上述工程进行验收、复核，认定工程价款共计为31,520元，上诉人对湄潭县黄家坝街道核对的工程价款无异议，并且已经收取。现上诉人主张其与龙家绪协商使用更好的材料，与政府用料存在差异，两者材料价款差额部分应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，一审提交了《风貌整治建房明细》，二审提交了《施工造价表》，上述两份证据均系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人亦不认可。上诉人在二审提交的其他证据，亦不能

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1897号上诉人（原审原告）：廖吉文，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系廖吉文之父。被上诉人（原审被告）：龙家绪，男，1966年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人廖吉文因与被上诉人龙家绪承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（……