名誉权纠纷 （2014）曲中民终字第725号

原被告之间存在债权债务关系，后被告向云南省曲靖市麒麟区人民法院主张其权利，原被告在法院支持下就该笔借款本息自愿达成协议，双方就应按照协议确定的内容履行各自义务。原告天利建材公司按民事调解书上确定的内容履行了清偿义务，原被告之间的债权债务关系终结，被告曲靖商业银行宣威支行就应当对该笔借款进行结清处理工作，但其至今仍将该笔债务的利息挂账并记录在中国人民银行征信中心，其行为违反协议约定，故原告要求被告清除自2012年8月23日起挂账在其名下的788694.87元利息的主张成立，予以支持。关于原告要求被告在市级以上媒体上刊登“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的道歉声明的主张，被告将该笔借款的利息788649.87元挂账并记录在中国人民银行征信中心的行为是其没有履行协议的违约行为，并不是侵犯原告名誉的侵权行为，故原告要求被告在媒体上刊登道歉声明的主张不成立，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告未能提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、由被告曲靖商业银行宣威支行于判决生效后十日内清除自2012年8月23日起至今挂账在原告天利建

原被告之间存在债权债务关系，后被告向云南省曲靖市麒麟区人民法院主张其权利，原被告在法院支持下就该笔借款本息自愿达成协议，双方就应按照协议确定的内容履行各自义务。原告天利建材公司按民事调解书上确定的内容履行了清偿义务，原被告之间的债权债务关系终结，被告曲靖商业银行宣威支行就应当对该笔借款进行结清处理工作，但其至今仍将该笔债务的利息挂账并记录在中国人民银行征信中心，其行为违反协议约定，故原告要求被告清除自2012年8月23日起挂账在其名下的788694.87元利息的主张成立，予以支持。关于原告要求被告在市级以上媒体上刊登“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的道歉声明的主张，被告将该笔借款的利息7886

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第725号上诉人（原审被告）曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。代表人耿峰，该行行长。委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖市天利建材有限公司。法定代表人陈志平，总经理。上诉人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称“曲靖商业银行宣威支行”）因与被上诉人曲靖市天利建材有限公司（以下简称“天利建……