所有权确认纠纷 （2013）镇民再终字第0017号

史秀妹于2002年3月27日向原审法院提起要求史有忠返还房屋诉讼，是基于史秀妹与史有忠于2002年3月在原审法院达成离婚调解协议中确定的有关双方婚生女儿由史有忠抚育成人，双方共有房屋等财产属史秀妹的份额折抵小孩抚育费条款随调解书生效后，史秀妹又起诉至法院要求变更小孩抚养关系，本院二审作出判决双方婚生女儿由史秀妹抚育成人，显然，对双方已达成离婚调解协议中有关小孩抚养条款进行了变更，然而，按已生效离婚调解书约定，属史秀妹所有份额的房屋却仍属史有忠所有。故判断史秀妹能否另行向法院起诉要求返还房屋，是决定史秀妹能否主张返还房屋的前提条件。本院认为，史秀妹在与史有忠达成离婚的调解协议后又经过诉讼变更小孩抚养权，不能另行向法院起诉要求返还已经生效调解书确定其处分的房产，而只能通过对原离婚调解协议中有关财产部分提起再审解决。其理由如下：首先，史秀妹与史有忠在原审法院达成的离婚调解协议明确约定双方婚生女儿由史有忠抚育成人，而史秀妹将属其所有的房屋等相应财产份额折抵小孩抚育费，由于该调解书将史秀妹包括房产在内的财产份额直接折抵小孩抚育费，因此，史秀妹处分房产行为与史有忠将小孩抚育成人密切相关，实为附条件

史秀妹于2002年3月27日向原审法院提起要求史有忠返还房屋诉讼，是基于史秀妹与史有忠于2002年3月在原审法院达成离婚调解协议中确定的有关双方婚生女儿由史有忠抚育成人，双方共有房屋等财产属史秀妹的份额折抵小孩抚育费条款随调解书生效后，史秀妹又起诉至法院要求变更小孩抚养关系，本院二审作出判决双方婚生女儿由史秀妹抚育成人，显然，对双方已达成离婚调解协议中有关小孩抚养条款进行了变更，然而，按已生效离婚调解书约定，属史秀妹所有份额的房屋却仍属史有忠所有。故判断史秀妹能否另行向法院起诉要求返还房屋，是决定史秀妹能否主张返还房屋的前提条件。本院认为，史秀妹在与史有忠达成离婚的调解协议后又经过诉讼变更小孩

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民再终字第0017号上诉人（原审原告）史秀妹。委托代理人史四二（系上诉人史秀妹的父亲），男。被上诉人（原审被告）史有忠。委托代理人韦须仙（系被上诉人史有忠的妻子），女。上诉人史秀妹与被上诉人史有忠财产权属纠纷一案，丹阳市人民法院于2003年10月10日作出（2003）丹民初字第994号民事判决，史秀妹、史有忠均不服，向本院提起上诉，本院于20……