车辆租赁合同纠纷 （2021）琼97民终653号

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，本案系园鑫公司将车辆出租给永恒公司使用，园鑫公司因车辆损坏基于合同关系提起本案诉讼,故本案案由宜定为车辆租赁合同纠纷。园鑫公司和永恒公司签订的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据双方诉辩意见，案件争议焦点为:永恒公司应否赔偿园鑫公司修理费及折旧费。 关于修理费问题。园鑫公司认为，因驾驶不当导致奥迪轿车受损，永恒公司应当赔偿。永恒公司认为，车辆损坏系车辆老化后的自身原因所致，永恒公司无须担责。双方确认奥迪轿车未发生交通事故，车辆在海口机场附近停车后发生故障无法再次启动。本案园鑫公司虽提供了安得利公司出具的“奥迪轿车受损系驾驶不当造成”的说明,但该公司并非有资质的鉴定机构,对车辆的损坏原因所进行的说明不能作为认定车辆损坏系驾驶不当造成的依据。根据本案查明的事实，永恒公司在车辆交付时已进行了验车,且其在车辆发生故障后拒不配合园鑫公司核查车辆故障原因，园鑫公司为避免车辆停运损失过大及时修理车辆，导致奥迪轿车已不具备通过司法鉴定确定车辆故障原因的可能。因此一审法院

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，本案系园鑫公司将车辆出租给永恒公司使用，园鑫公司因车辆损坏基于合同关系提起本案诉讼,故本案案由宜定为车辆租赁合同纠纷。园鑫公司和永恒公司签订的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据双方诉辩意见，案件争议焦点为:永恒公司应否赔偿园鑫公司修理费及折旧费。 关于修理费问题。园鑫公司认为，因驾驶不当导致奥迪轿车受损，永恒公司应当赔偿。永恒公司认为，车辆损坏系车辆老化后的自身原因所致，永恒公司无须担责。双方确认奥迪轿车未发生交通事故，车辆在海口机场附近停车后发生故障无法再次

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终653号 上诉人（原审原告）：儋州园鑫汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯区向阳一街19号。 法定代表人：高李标，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：符春菊，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：儋州永恒汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯综合市场B1栋2号。 法定代表人：陈石保，该公司董事长……