借款合同纠纷 （2014）沈中民三初字第94号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则不符合起诉的条件。本案原告辽宁利昇典当有限公司向本院提交的《借款合同》、《房地产抵押借款合同》的复印件虽记载出借方为辽宁利昇典当有限公司，但复印件不能辨认是否加盖公章，经本院释明，原告未能提供《借款合同》、《房地产抵押借款合同》的原件对两份合同的签订主体加以证明，故辽宁利昇典当有限公司无法证明其是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁利昇典当有限公司的起诉。案件受理费81，800元，退还原告辽宁利昇典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　徐　扬代理审判员　何　阳代理审判员　丁玉红二〇一四年六月十六日书　记　员　卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则不符合起诉的条件。本案原告辽宁利昇典当有限公司向本院提交的《借款合同》、《房地产抵押借款合同》的复印件虽记载出借方为辽宁利昇典当有限公司，但复印件不能辨认是否加盖公章，经本院释明，原告未能提供《借款合同》、《房地产抵押借款合同》的原件对两份合同的签订主体加以证明，故辽宁利昇典当有限公司无法证明其是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁利昇典当有限公司的起诉。案件受理费81，800元，退还原告辽宁利昇典当有限

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三初字第94号原告：辽宁利昇典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。委托代理人：杨烁，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地：新民市。法定代表人：王学生。被告：王学生，男，汉族，1963年4月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地：……