公司解散纠纷 （2019）云01民终2703号

被上诉人公司股东郭羿利用被上诉人云南万宏投资有限公司名义诈骗的经济犯罪未终结，涉案金额即款项组成未能确定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）由具体的诉讼请求和事实、理由”认定上诉人所诉缺乏相应的事实与理由，驳回上诉人起诉。此系一审法院适用法律错误。二、一审法院只需确认持有被上诉人公司50%股权的大股东郭羿因合同诈骗罪被刑事羁押两年以上而致被上诉人公司持续两年以上不能召开股东会、不能做出有效的股东会决议，导致被上诉人公司经营管理发生严重困难的情形已构成公司僵局，即应受理本案。而原审第三人郭羿是否利用被上诉人名义诈骗，是否构成经济犯罪，经济犯罪案件是否终结，涉案金额及款项组成是否确定均与本案无关联。根据《云南万宏投资有限公司章程》第五章第十二条规定：“决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过”。自2015年郭羿因合同诈骗案被羁押以来，被上诉人公司股东表决时无法达到公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，导致被上诉人公司经营管理发生严重困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，一审法院应当受

被上诉人公司股东郭羿利用被上诉人云南万宏投资有限公司名义诈骗的经济犯罪未终结，涉案金额即款项组成未能确定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）由具体的诉讼请求和事实、理由”认定上诉人所诉缺乏相应的事实与理由，驳回上诉人起诉。此系一审法院适用法律错误。二、一审法院只需确认持有被上诉人公司50%股权的大股东郭羿因合同诈骗罪被刑事羁押两年以上而致被上诉人公司持续两年以上不能召开股东会、不能做出有效的股东会决议，导致被上诉人公司经营管理发生严重困难的情形已构成公司僵局，即应受理本案。而原审第三人郭羿是否利用被上诉人名义诈骗，是否构成经济犯罪，经济犯罪

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2703号上诉人（原审原告）马永田，男，1969年1月15日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗丹，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南万宏投资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢6A。法定代表人郭羿，……