承揽合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第129号

双方对涉案协议于2013年9月1日解除并无异议，综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、本案耀源公司应付加工款金额的认定问题。对于该问题，双方二审的主要争议在于，对耀源公司主张的梁卜彩2013年7月工资1306元及增码费、失弹损失费用等是否应在本案讼争加工款中予以扣减。本院具体分析如下：1.梁卜彩2013年7月工资1306元是否应予扣减的问题。根据本院查明的事实可知，耀源公司在原审提供的2013年7月份职工工资表中“收款人签名”一栏并无梁卜彩的签名，仅凭该表中手写载明的“已收现金”和加盖的手印不能当然证明梁卜彩已实际收取上述1306元。与此同时，耀源公司提供的其他月份职工工资表中“收款人签名”一栏均有相关人员的签名，而耀源公司对2013年7月份职工工资表中无梁卜彩本人签名的事实亦不能作出合理的解释。因此，耀源公司主张将上述1306元在本案讼争加工款中予以扣减，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.耀源公司主张的增码费、失弹损失费用是否应予扣减的问题。本案中，耀源公司主张增码费、失弹损失费的主要依据是由罗阿广签名确认的扣款证明材料。经审查，涉案协议已明确约定，增码费用必须由

双方对涉案协议于2013年9月1日解除并无异议，综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、本案耀源公司应付加工款金额的认定问题。对于该问题，双方二审的主要争议在于，对耀源公司主张的梁卜彩2013年7月工资1306元及增码费、失弹损失费用等是否应在本案讼争加工款中予以扣减。本院具体分析如下：1.梁卜彩2013年7月工资1306元是否应予扣减的问题。根据本院查明的事实可知，耀源公司在原审提供的2013年7月份职工工资表中“收款人签名”一栏并无梁卜彩的签名，仅凭该表中手写载明的“已收现金”和加盖的手印不能当然证明梁卜彩已实际收取上述1306元。与此同时，耀源公司提供的其他月份职工工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第129号上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀源漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人欧阳伟金，总经理。委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）于安全，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人黄……