承揽合同纠纷 （2016）浙01民终5360号

本案争议的焦点在于：双方签订的《工矿产品购销合同》的效力问题。鉴于该合同对当事人名称、货物标的、价款、违约责任等主要条款均作出明确约定，且并未提及双方需要进一步协商另行签订正式合同，故应认定该合同系正式合同而非意向合同。关于驰豪公司辩称合同约定双方授权代表签字后生效故合同未生效的意见，对此原审法院认为，永欣公司持有的合同中吕传卫、杨永志分别作为双方的委托代理人签字，杨永志系驰豪公司工作人员及该业务的介绍人，永欣公司有理由相信其有权代表驰豪公司签字确认，驰豪公司留存的合同中是否有委托代理人签字并不影响合同效力，而且，合同落款处加盖了双方的合同专用章，足以证明双方对合同内容已经达成合意，该合同已生效，故驰豪公司的上述辩称意见依据不足，不予采信。合同生效后，驰豪公司未按约支付预付款，导致合同未能履行，其行为已构成违约，且驰豪公司在之后的函件中明确表示若双方不能在2016年3月25日重新签订合同，该合同不再履行。故永欣公司要求解除合同的诉请，合法有据，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要

本案争议的焦点在于：双方签订的《工矿产品购销合同》的效力问题。鉴于该合同对当事人名称、货物标的、价款、违约责任等主要条款均作出明确约定，且并未提及双方需要进一步协商另行签订正式合同，故应认定该合同系正式合同而非意向合同。关于驰豪公司辩称合同约定双方授权代表签字后生效故合同未生效的意见，对此原审法院认为，永欣公司持有的合同中吕传卫、杨永志分别作为双方的委托代理人签字，杨永志系驰豪公司工作人员及该业务的介绍人，永欣公司有理由相信其有权代表驰豪公司签字确认，驰豪公司留存的合同中是否有委托代理人签字并不影响合同效力，而且，合同落款处加盖了双方的合同专用章，足以证明双方对合同内容已经达成合意，该合同已生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5360号上诉人（原审被告）：杭州驰豪科技有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路***号***室。法定代表人：邹琳静，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州永欣机电绝缘材料有限公司。住所地：杭州市上城区南山路***号临湖大酒店*******室。法定代表人：王水娟，总经理。委托……