赠与合同纠纷 （2016）沪02民终9113号

周筱军与蔡昶签订的赠与合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中有关蔡昶保障周筱军在赠与房屋内的永久居住权的约定系该赠与合同的附义务，蔡昶应予恪守履行。但根据周筱军的本人陈述，对于出售赠与房屋，其系事前知情并同意，故该赠与合同的附义务因签约双方一致意见而免除。周筱军以蔡昶不履行约定义务为由要求撤销赠与合同与事实不符，不予支持。周筱军提出蔡昶承诺给予其一半房屋出售款之意见，未得到蔡昶的认可，亦无充分证据可以证实，难予采信。故周筱军要求赠与房屋出售款一半归其所有的诉请，无法律或约定依据，亦不予支持。蔡昶为保障周筱军在赠与房屋出售后的居住利益自愿提供上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其居住房屋，合法合理，应予确认。综上所述，对于周筱军的所有诉讼请求不予支持。判决：一、对于周筱军的所有诉讼请求不予支持；二、确认周筱军对于蔡昶所有的上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周筱军与蔡昶签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经公证处予以公证，合法有效。该合同中约定了蔡昶保障周筱军在系争房屋内的永久居住权，此系蔡昶的合同义务。因周筱

周筱军与蔡昶签订的赠与合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中有关蔡昶保障周筱军在赠与房屋内的永久居住权的约定系该赠与合同的附义务，蔡昶应予恪守履行。但根据周筱军的本人陈述，对于出售赠与房屋，其系事前知情并同意，故该赠与合同的附义务因签约双方一致意见而免除。周筱军以蔡昶不履行约定义务为由要求撤销赠与合同与事实不符，不予支持。周筱军提出蔡昶承诺给予其一半房屋出售款之意见，未得到蔡昶的认可，亦无充分证据可以证实，难予采信。故周筱军要求赠与房屋出售款一半归其所有的诉请，无法律或约定依据，亦不予支持。蔡昶为保障周筱军在赠与房屋出售后的居住利益自愿提供上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其居住房

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9113号上诉人(原审原告)：周筱军，女，1939年12月12日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：蔡旭(周筱军之子)，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡昶(CAICHANG)，女，1966年6月25日生，住上海市。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。上诉……