生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民申字第13号

在再审申请人一方与被申请人一方因争议地基的归属发生争执的过程中，唐月均、唐位友、唐在全及郑国君与唐友娥有过肢体接触，唐友娥的伤势在没有其他合理解释的情况下，结合其他证据可认定系唐月均、唐位友、唐在全及郑国君共同造成的。因本案纠纷是由于双方未能采取合法、理性的方式解决争议地基而使矛盾升级所致，双方在纠纷过程中均存在过错，理应各自承担一定的责任。一审法院综合双方的过错，对本案责任比例的认定适当，二审予以维持，并无不当。唐月娥申请再审的理由，本院不予采信。综上，再审申请人唐月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回唐月娥的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年二月二十六日代书记员　周维珍 更多数据：www.

在再审申请人一方与被申请人一方因争议地基的归属发生争执的过程中，唐月均、唐位友、唐在全及郑国君与唐友娥有过肢体接触，唐友娥的伤势在没有其他合理解释的情况下，结合其他证据可认定系唐月均、唐位友、唐在全及郑国君共同造成的。因本案纠纷是由于双方未能采取合法、理性的方式解决争议地基而使矛盾升级所致，双方在纠纷过程中均存在过错，理应各自承担一定的责任。一审法院综合双方的过错，对本案责任比例的认定适当，二审予以维持，并无不当。唐月娥申请再审的理由，本院不予采信。综上，再审申请人唐月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友娥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐月均。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐位友。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐在全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪文妹。再审申请人唐友娥因与被申请人唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院作出的（2013……