联营合同纠纷 （2017）苏03民终2730号

因华泰公司与手拉手公司双方均系具有法人资格的有限公司，双方之间的合作经营性质应为联营。虽然双方未签订书面联营合同，但根据手拉手公司法定代表人闫长江在公安机关的陈述及其与华泰公司共同委托徐州华兴会计师事务所有限公司审计的事实，可以认定双方之间存在联营合同关系。因未组成新的联营体，故双方的联营类型应为合同型联营。手拉手公司辩称双方之间不存在联营或合伙关系，与事实不符，该院不予采纳。因双方未书面约定盈亏的比例，依法应平均分担。对联营的结果，双方共同委托了华兴会计师所进行了审计，按照平均分担的方法计算，确认手拉手公司应付华泰公司195494.35元，手拉手公司应当支付。华泰公司主张的195428.5元，未超出审计认定的范围，该院予以支持。该院判决：新沂市手拉手汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付新沂市华泰汽车贸易有限公司195428.5元。本院二审期间，本院对华兴会计师所的法定代表人暨涉案审计报告的出具人之一黄广福进行调查，并形成调查笔录。经双方当事人质证，双方当事人对该调查笔录的真实性均不持异议。根据该调查笔录，本院二审期间另查明：华兴会计师所的法定代表人黄广福认可涉案审计报告系该所作出，

因华泰公司与手拉手公司双方均系具有法人资格的有限公司，双方之间的合作经营性质应为联营。虽然双方未签订书面联营合同，但根据手拉手公司法定代表人闫长江在公安机关的陈述及其与华泰公司共同委托徐州华兴会计师事务所有限公司审计的事实，可以认定双方之间存在联营合同关系。因未组成新的联营体，故双方的联营类型应为合同型联营。手拉手公司辩称双方之间不存在联营或合伙关系，与事实不符，该院不予采纳。因双方未书面约定盈亏的比例，依法应平均分担。对联营的结果，双方共同委托了华兴会计师所进行了审计，按照平均分担的方法计算，确认手拉手公司应付华泰公司195494.35元，手拉手公司应当支付。华泰公司主张的195428.5元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2730号上诉人(原审被告)：新沂市手拉手汽车销售有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路金瑞汽车城内。法定代表人：闫长江，该公司经理。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新沂市华泰汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路金瑞汽车城内。法定代表人：潘泽方，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝……