金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第170号

本案是金融借款合同纠纷。因被告曾仲豪是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案应优先参照适用涉外民事诉讼程序审理。被告曾仲豪签署的《最高额不可撤销保证书》约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。所以，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销保证书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院确认上述合同、保证书合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除书面约定。关于招商银行乐从支行本案主张的所涉借款本息的认定问题。首先，关于尚欠借款本金及欠息计算的问题。本案所涉二笔流动资金贷款借款期限均已届满，招商银行乐从支行有权向悦海公司主张尚欠的借款本息，悦海公司应对本息支付的事实承担举证责任。悦海公司提交的四张招商银行客户回单金额分别为31344.44元、18200元、7077.78元和4748.6元。招商银行乐从支行主张上述四笔还款已作

本案是金融借款合同纠纷。因被告曾仲豪是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案应优先参照适用涉外民事诉讼程序审理。被告曾仲豪签署的《最高额不可撤销保证书》约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。所以，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销保证书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院确认上述合同、保证书合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务，不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第170号原告：招商银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺，组织机构代码79469955-3。代表人：刘红，该支行行长。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区悦海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区……